UN APPLAUSO A GIULIANO FERRARA

Giuliano Ferrara durante una sua trasmissione

Un applauso a Giuliano Ferrara, l'uomo che ha avuto il coraggio di toccare l'intoccabile, Roberto Saviano, e di dirgliene quattro. Prima o poi qualcuno doveva rendere giustizia alle verità su quell'uomo infelice. Nel suo articolo ha detto quello che tutti noi pensavamo, senza tralasciare nulla, neanche il più piccolo dettaglio su ciò che è quello "scrittore". Le virgolette non sono messe a caso, ma hanno uno scopo preciso: alzi la mano chi ha letto quel libro assurdo sulla Mafia capendoci qualcosa, e soprattutto si pronunci chiunque abbia trovato scorrevole e piacevole la sua lettura. Un libro, ha detto bene Ferrara, sconclusionato e privo di ogni logica. 

Ma si sa, l'Italia si fa comprare con poco. Basta truccare da paladino un "giornalista" qualunque ed ecco che che è pronta a vendersi, a gettare soldi per mitizzare un cretino. 

Un applauso a Giuliano Ferrara, perché questo Paese non dà ancora credito alla meritocrazia e per questo ci tocca sorbire dilanianti sentenze sulla vita, la morte e la camorra da uno che ha ricevuto riconoscenze in tutto il mondo, laurea ad honoris compresa, ed ha all'attivo un libro scialbo divenuto best seller nelle sole Germania, Olanda, Belgio, Spagna, Francia, Svezia, Finlandia, Lituania, Albania, Israele, Italia e Austria.

Il suo spirito da contestatore sessantottino non muore mai, e Ferrara fa bene a tirarlo fuori adesso.

Roberto Saviano con la scorta

Ci vogliono coerenza e umiltà, l'aveva capito anche Emilio Fede: quella scorta è a carico dello Stato, a carico dei cittadini, e in realtà non serve a niente se non ad alimentare il mito e a far pubblicità a quel mascalzone. Emilio Fede lo sa, quello che vuol dire avere la paura di ricevere aggressioni da qualche pazzoide o da qualche giornalista di Striscia la notizia. Saviano, invece, ci logora continuamente con quella storia di una Mafia che lo vorrebbe morto e cementificato in qualche posto, come in quei vecchi film gangster. Film, appunto. Ma la gente è cieca, e si affida solo alla vista dei vari magistrati, dei perbenisti e degli ottusi come Fabio Fazio che lo idolatrano come fosse il nuovo Messia.

In questo marciume, in questa polveriera di mediocrità intellettuale solo Giuliano Ferrara è riuscito a non farsi risucchiare dall'irrazionalità del pensiero collettivo. Onore a lui, il comunista Giuliano Ferrara, coerente fino in fondo e illuminante nei suo concetti.

Applausi a Ferrara per il suo aplomb e per lo stile di stesura del suo articolo, a mio parere un po' troppo pacato. Ha detto bene: anche Federico Moccia e Fabio Volo hanno scritto best sellers, ma nessuno ha mai proposto loro delle carriere da divi di Hollywood come invece hanno dato a Saviano. E' stato un esempio perfetto di incoerenza e ingiustizia. Solo Moccia sta riuscendo con calma a fiorire politicamente, in veste di Sindaco, a Rosello. E' già un passo avanti, mentre attendiamo caldamente che Fabio Volo possa godere degli stessi favori.

Un applauso al berlusconiano Giuliano Ferrara, forse troppo tollerante sul nuovo programma che ingiustamente hanno affidato a Saviano e Fabio Fazio, "Quello che (non) ho". E' un programma di nicchia, insulso, invisibile agli occhi dello share: solo la terza serata di sempre di La 7, con un 12,3% nella prima serata. Il programma di Ferrara, Qui Radio Londra, in onda ogni sera su Rai 1, nonostante perda fin dall'inizio del programma 2 milioni di telespettatori, ha comunque uno share del 9%.

Il calo di ascolti di Qui Radio Londra (dati Auditel)

Standing ovation per Giuliano Ferrara che ha comunque mantenuto la calma e non si è lasciato andare a facili isterismi. E' giusto che siano gli altri a prodigarsi in offese sterili e prive di fondamento, in cadute di stile e sfilate da saltimbanchi, come se qualcuno volesse tirare uova marce a un Benigni qualunque. Sono cose che non appartengono a Giuliano Ferrara, persona di spicco e di classe; come quando si presentò sotto l'ambasciata francese per esprimere il suo dissenso a un Sarkozy che aveva riso dell'Italia con la cancelliera tedesca Angela Merkel.

Un applauso a un uomo che fa ancora luce sulle vite oscure di questi giullari della televisione, bandiere che seguono il vento dello show business per rimanere piantati all'asta della popolarità, come un giornalista asservito prima a un potere politico e poi a un altro.

Un applauso a Giuliano Ferrara, perché è raro trovare pulpiti sani dai quali predicare il bene per il nostro Paese.

Tutti in piedi per Giuliano Ferrara, per la sua grande abilità nel tirare fuori un problema così grande, mostrarlo a tutti e infine spararlo tutto intorno a noi. Fuori dal vasino.

SCHIAFFI MORALI

Clicca sull'immagine per vedere il video

Il calcio italiano è anche questo: un allenatore che picchia in diretta tv un suo calciatore appena sostituito. Lui, il giocatore, è un ventenne di buone speranze indisciplinato e indisponente che ha mandato a quel paese l'allenatore. L'altro è Delio Rossi, il mister 52enne della Fiorentina che ieri sera ha perso completamente le staffe e si è scagliato sul ragazzo con schiaffi e pugni. Le immagini hanno fatto il giro del mondo in pochissimi minuti.

E' roba che non si vede tutti i giorni, diciamo mai. Chi ha giocato a calcio ricorda forse qualche scenata in leghe minori, magari negli spogliatoi, ma mai in mezzo al campo. In quei 90 minuti si cerca di stare calmi, anche perchè Ljajic, il giocatore, può aver gettato all'indirizzo di Delio Rossi anche delle parole molto offensive, ma la violenza non deve mai risolvere una controversia, soprattutto durante una partita in cui tutto il mondo ti guarda.
Chi ha giocato a calcio, dicevamo, può aver assistito a scene come questa durante un allenamento, con i compagni che cercano di dividere i due contendenti per far tornare la calma, ma in Serie A e in televisione questo non è ammissibile; come in nessun campo, del resto. Non credo nemmeno ci siano dei precedenti registrati dalle telecamere come in questo caso.

Una volta l'allenatore del Manchester United, Alex Ferguson, si arrabbiò negli spogliatoi con i suoi giocatori e calciò uno scarpino, il quale prese in testa il malcapitato David Beckham. La notizia volò come la scarpa per l'intero globo, ma è rimasta tutt'ora confinata nel semplice ruolo di aneddoto poiché nessuno ha le immagini in esclusiva di quel fattaccio. Forse è riportato in qualche libro nero del calcio, ma nulla, se non le parole, testimonia indelebilmente ciò che accadde quel giorno.
In un periodo in cui il calcio, soprattutto italiano, perde di credibilità, ci mancava solo che perdesse pure le staffe. Saltano gli schemi, non c'è più divertimento, non c'è più nessun limite alla rabbia.

Succede quindi che i fiorentini si dividano su chi dà ragione all'allenatore e chi la dà al giovane strafottente Ljajic. La verità è che non vince nessuno dei due. Perde tutta la città, perde lo sport e perdono la dignità entrambi i protagonisti.

Giustificare la violenza con cui l'allenatore ha risposto alle provocazioni di un ragazzino immaturo è deleterio e totalmente immorale. Dire che Delio Rossi ha sbagliato non significa conseguentemente schierarsi a favore di Ljajic, ma semplicemente condannare un gesto ben più grave della violenza verbale.

Si insegna a tutti i bambini: se usi la violenza, anche se hai ragione passi alla parte del torto.

Che dire allora quando Materazzi prese una testata da Zidane alla finale dei Mondiali 2006? Allora fu il calciatore italiano a provocare a parole il francese, ma chi sbagliò fu certamente il secondo che rispose con un atto deplorevole.
E quando Totti rincorse Balotelli e gli rifilò un calcione da dietro nella finale di Coppa Italia, a chi si diede ragione?

Tutti quanti sbagliano, ma solo chi è privo d'intelligenza parla con i pugni per esprimere i propri concetti.
Nel caso in questione, l'allenatore viola ha reagito d'istinto, ma non da uomo per bene qual'era fino a pochi giorni fa. Il presidente Andrea Della Valle ha dovuto obtorto collo licenziare l'allenatore che avrebbe voluto mantenere per il prossimo anno, perché dopotutto non era lui il colpevole di questa sciagurata stagione viola e, così come il vecchio mister Sinisa Mihajlovic aveva avuto due anni e mezzo di possibilità per dimostrare il suo valore, Delio Rossi avrebbe avuto senz’altro un’altra chance da tutta la città.
Peccato che abbia rovinato tutto quanto. La stagione, la sua carriera, la sua immagine e quella della Fiorentina che negli ultimi anni aveva fatto del fair play uno dei suoi cavalli di battaglia.
Adesso ci vorranno anni per ricostruire un immagine positiva della città, della società, dell'allenatore e di tutto il calcio italiano.

In Italia mancano la cultura sportiva e l'intransigenza nell'applicare leggi e buonsenso. La violenza è da punire, punto. Non ha sfaccettature o sfumature. O si è colpevoli o non lo si è.
E l'allenatore, a malincuore, è stato giustamente cacciato.

DIALOGO DI UN 1° MAGGIO

- Mi piacerebbe domani accendere la televisione e vedere mille bandiere diverse festeggiare il primo Maggio, la festa di tutti (i lavoratori). 

- Ma la televisione è di destra. Ci sono Mediaset, la servilissima Rai, i programmi stupidi come Amici di Maria..

- Va bene. Allora mi piacerebbe leggere un giornale e..

- Che tipo di giornale? L'Unità, con la sua demagogia da comunisti? Libero, con le sue idee sempre al limite dell'immoralità? Un giornale di destra o di sinistra?

- Non importa, un giornale qualunque. Vorrei sfogliarlo e leggerci sopra delle dichiarazioni tutte uguali, anche noiose, ma che dicano la stessa cosa, che festeggino i lavoratori e colgano l'occasione per aiutarli.

- Allora vuoi leggere la Repubblica: una foresta intera abbattuta ogni ora per stampare quelle 40 pagine di Di Pietro, di Vendola, di Bersani; tutti che si gonfiano il petto per accaparrarsi un pò di popolarità in queste occasioni.

- No, no. Vorrei prendere il treno, arrivare a Roma, o in una di quelle piazze dove anche quest'anno organizzeranno la Festa dei Lavoratori. Ci sarà un palco pieno di artisti e tanta gente che assisterà all'evento con grande trasporto ed entusiasmo. Ci saranno famiglie, bambini, lavoratori che hanno ancora il lavoro, quelli che l'hanno perso ma che festeggiano lo stesso, perché è la festa di tutti. E' la festa della speranza, soprattutto in questo periodo così nero.

Ci saranno cantanti.. 

- Intoneranno "Bella Ciao", come al solito.

- Ragazzi che ballano.

- Sventoleranno solo bandiere rosse della CGIL

- Ma non è solo la loro festa. E' la festa di tutti!

- E allora dove sono.. "tutti"?

- E che ne sappiamo? E' proprio questo il punto: sta diventando un evento privato, un comizio politico, un modo per creare discussioni. Ma non eravamo tutti lavoratori?

- In quei concerti lì comunque ci sono solo cantanti di una certe fede politica.

- Da quando celebrare le feste è diventato solo di sinistra?

- Attento, ti sbagli. I "festini" sono palesemente di destra.

- E chi l'ha deciso?

- Così come la Festa della Liberazione è solo una festa dei partigiani, quegl'assassini.

- E la stupidaggine in quale delle due parti sta?

- Quelli di sinistra dicono in quella di destra, e viceversa..

- E qui ti sbagli te, perché è chiaramente ambidestra. Si disegna nella mente delle persone con tutte e due le mani. E vedessi che scarabocchi ne vengono fuori! Viene temperata con le convinzioni politiche, poi traccia sul foglio i primi segni indelebili di pregiudizio, poi lo sottolinea con tratti marcati di infantilismo e infine ingrandisce la macchia con l'intolleranza e la mancanza di giudizio personale. Cosa mi ha detto di fare il mio leader? Vado alla festa o non ci vado? E se ci vado, anche se credo in quei valori che vengono festeggiati, rischio di sembrare uno che si schiera?

- La fai facile, tu. Parli proprio come un figlio dei fiori.

-Ma io volevo solo che la nazione partecipasse ad un evento nazionale, senza colori. Senza partiti!

- Adesso sembri un Grillino. Populista e contro la classe politica a prescindere.

- Ho deciso, domani vado a lavoro lo stesso. E chi se ne frega della festa dei nonsochè. Niente tv, niente giornali, niente radio, niente notizie, nessuna canzone; nemmeno una battuta di un comico, neanche una bandiera garrire al vento, nemmeno auspico a un futuro migliore. Me ne sto in ufficio e produco il PIL, mi rendo utile alla società sgobbando per quelle otto ore che, guarda che coincidenza, dovrei festeggiare proprio domani. E se faccio gli straordinari me li faccio pagare, tu guarda che seconda coincidenza, come ottenuto dai sindacati anni fa. 

- Interessante.. molto interessante.

- Cos'è, adesso va bene?

- Il contenuto, dico. Dalla rabbia espressa denoto un certo stile di anarchia, ma paradossalmente il succo del discorso è tendente al capitalismo.. Interessante, molto interessante.. e per chi voti, in genere?

LO SCAFFALE GAY & LESBIAN

Libri, libri, libri. Certe persone non ne possono proprio fare a meno e io sono uno di quelli. Quando vedo una libreria parto all'assalto: mi avvicino quattamente e con lentezza, scruto le copertine, giro intorno agli scaffali, di tanto in tanto allungo una mano in cerca di un contatto. Come un felino che sta cacciando. Allungo le grinfie sulla preda immobile e... niente. A volte non scatta la scintilla, certi libri non mi trasmettono nessuna emozione toccandoli, andiamo avanti. Potrei andare avanti per ore. E la maggior parte delle volte non cerco proprio niente! Aspetto, semplicemente. Aspetto che qualcosa mi attiri da lontano, si faccia forza per liberarsi dagli altri libri che lo nascondono e battendo come un tamburo mi segnali la sua presenza.

Tipo il gioco da tavolo Jumanji. Eccolo là. Preso, è mio.

Non mi servo nemmeno delle suddivisioni in categorie. Letteratura, scienza, Thriller, autori italiani... e chi ci fa caso? Tanto vado a ispirazione, quello che cerco lo sa già il mio subconscio.

Stringo il libro tra le mani e lui mi sorride. Mi dice "perché non mi apri, non provi a leggere le prime due pagine? Magari ti faccio schifo". Dice proprio così. Schifo. Ne desumo che non mi trovo nel reparto "Antiche poesie", se mai ne esista realmente uno con questo nome.

Comunque non gli do retta, sono troppo convinto di ciò che ho fatto. Vado alla cassa. Quanto costa? 300 Euro!?

Fa niente, ormai è deciso, l'ha sancito il destino. Lo compro.

Questa è la mia azione-tipo quando vado in una libreria. (Sì, parlo con i libri).

Ed è stato proprio in una di questa situazioni che ho notato una particolarità che prima mi era sfuggita. Ditemi che ne pensate:

Vabbè, la scena è la stessa di me che vago in una trance psicotropa, la sostanza che cerco è ovviamente un bel libro (con cui parlare, sì, l'abbiamo capito). Il tamburo di Jumanji, blablabla, e prendo il libro, un bel libro: se è di Palahniuk, il mio autore preferito, lo dev'essere per forza. Poi mi viene istintivamente di guardare in quale categoria è stato messo. Alzo gli occhi e leggo: Gay & Lesbians.

Però, niente male, dev'essere una trama particolare. La leggo, ma rimango deluso. Dove sono i baci lesbo, i mandriani di Brokeback Mountain e i racconti sulle difficoltà degli omosessuali di farsi accettare dagli altri? 

Dev'essere un caso, magari il libro c'è finito per sbaglio, qualcuno l'ha spostato. Lo sanno tutti che Palahniuk è gay, l'ha dichiarato lui stesso, ma questo non vuol dire certo che..

Guardo un altro libro della stessa sezione, è di Oscar Wilde. E poi ce ne sono altri, ma che almeno hanno il titolo conforme alla categoria in cui sono stati ubicati. 

Ma Oscar Wilde, Palahniuk, una montagna di loro libri e di altri autori sono stati messi tutti lì, incentrati in quel settore che nulla ha a che vedere con quello che scrivono. Ho notato che lo fanno anche altre librerie e sinceramente non ne capisco il motivo. 

Che senso ha distinguere i libri degli autori in base ai loro gusti sessuali piuttosto che sulle storie che raccontano? C'è la categoria Thriller, c'è quella Tesi, quella Religione, Politica, Letteratura Italiana e Straniera, c'è quella Fantasy e via e via e via.. ma tutte sono suddivise in base al genere.

Capisco la distinzione tra italiano e straniero, c'è chi può preferire l'uno all'altro, ma, questa divisione?

E' vero, forse serve a semplificare la ricerca ai lettori che lo sanno, ma personalmente non mi verrebbe mai in mente di cercare i libri in base ai gusti dello scrittore. Anche perchè a molti lettori non interessa la vita dell'autore, ma solo pagine da sfogliare. La ricerca dev'essere scansionata in base al libro e non al suo autore. E' il primo quello che conta.

Questa cosa la trovo semplicemente priva di logica. Altrimenti potremmo creare anche altre categorie, per semplificare ancora meglio la ricerca: potremmo suddividerli con "Scrittori di colore".

"Desidera?" 

"Non mi ricordo il nome di quello lì, dai, quello scuro di pelle."

"Provi laggiù".

"E quello scrittore, poverino, quello che era senza una gamba. Quello che ha scritto quel libro lì, dai.

"Signore provi a cercare fra i "deambulanti".

"E ce n'era uno che invece era ghiotto di cioccolato".

"Glielo cerco subito."

Provate fra i "Ciccioni". O tra i "Drogati"

Il libro, non lo scrittore. Il libro.

(Anche "i nani", comunque, sarebbe una categoria pratica).

OLTRE LE GAMBE..

"...c'è di più!"     

Sabrina Salerno & Jo Squillo lo cantavano con orgoglio, tanto che è diventata un'espressione proverbiale e un inno di tutto il genere femminile. Tutt'ora è un'espressione tipica delle donne che non ci stanno ad essere considerate il sesso debole e a sopportare i pregiudizi di questo mondo che, diciamoci la verità, ha sempre avuto uno stampo abbastanza discriminatorio.

L'emancipazione femminile ha attraversato lunghi e tortuosi passaggi prima di imporsi come uno degli sviluppi fondamentali della società moderna:

Rivendicazioni di diritti, movimenti femministi, quote rosa, messaggi sociali; in svariati modi hanno portato all'attenzione di tutti la loro voce femminile ma imponente per affermare la loro semplice uguaglianza. Una donna, per guadagnare quanto un uomo, deve essere almeno il doppio più intelligente.

Sono d'accordo. Nel senso che purtroppo le donne partono sempre da un blocco di partenza più arretrato e devono correre più forte per arrivare almeno al pari dell'uomo.

Ed è un peccato vedere come invece a volte siano proprio loro, probabile per un immotivato istinto d'autolesionismo, a volersi palesare come oggetti privi di significato, bamboline di porcellana vuote al loro interno, espressione di frivolezza e pochezza intellettuale. L'esempio lampante lo troviamo in televisione: modelle venute dalle più remote favelas che mostrano il loro rotondissimo lato B; concorrenti del Grande Fratello con più protesi al seno che intelligenza; servizi ai telegiornali per il nuovo look bagasc' della formosissima sconosciuta di turno; veline che... Vabbé, veline.

Certamente la televisione fa il suo gioco sporco per accaparrarsi ascolti, ma questo non vuol dire che non ci siano donne di spettacolo con una decente cultura generale, semplicemente non riescono ad ottenere spazi sul tubo catodico; ma allora perchè dopo la dichiarazione dell'ex ministro Brunetta ("la farfallina di Belen merita il Nobel"), invece di tentare d'isolare questo fenomeno svilente, ci sono donne che si schierano dalla sua parte?

Viaggiando sui social network, nelle pagine che hanno riportato la sua dichiarazione, non mi è stato difficile trovare oltre ai soliti allupati che inneggiavano all'inguine tatuato di Belen Rodriguez anche alcune ragazze che accusavano di eccessivo moralismo gli utenti che invece disapprovavano.

Forse allora non è troppo chiara la questione, perchè io mi sento uno di quei "moralisti": più che la battuta, infelice sì, ma non offensiva, è squallido sentir parlare per l'ennesima volta, dopo quasi un mese e mezzo la fine di Sanremo, di un accenno minuscolo di farfallina visto in prima serata sulla tv nazionale. E' solo questo che mi rattrista.Tralasciando l'interesse generale che tale spacco può provocare, siamo ancora a parlare, ad osservare e a discutere di queste cose. E pure alcune ragazze tendono a contribuire con il loro silenzio a rafforzare questo provinciale maschilismo.

Sarebbero meno donne se portassero addosso un 'indumento in più e parlassero dell'ultimo libro che hanno letto?

Ci si aspetta così poco dall'intelletto femminile? Una miss Italia che spera nella pace del mondo tirando un sospiro da sognatrice?

Margherita Hack e Rita Levi Montalcini oltre ad essere dei geni sono anche un'eccezione?

Anche quest'espressione diffusa di descrivere una donna "sexy". Un tempo si diceva "sensuale". La sensualità, anche come parola ha un suono molto più lieve, più dolce ed elegante; una parola che esprime la femminilità come un'armoniosa pennellata su un quadro. Ma sexy è più raggiante, più aggressivo, e riporta subito a quello che piace a tutti: sex. Il sesso. Quello che conta di una donna.

La Salerno e Jo Squillo potrebbero dare uno slancio alla loro carriera con un piccolo gesto. "Siamo donne, oltre le gambe c'è di più". Toh! E dal decollété potrebbero far fuoriuscire, apparentemente per sbaglio, un poco del loro capezzolo.

E vai con lo share!

ABIDAL, UN CAMPIONE MALEDETTAMENTE NORMALE

Molte persone desiderano la vita reale come quella delle favole: c'è un malvagio da battere e il protagonista buono che lo combatte, tiene duro, e poi lo sconfigge. E certe volte accade davvero che la vita, dopo aver rischiato di perderla, diventi talmente bella che ti sembri una favola dal lieto fine.

Ma capita anche che purtroppo un male non se ne vada mai del tutto e che ritorni a sconvolgere una storia che sembrava terminata nel modo migliore.

E' la triste storia di Abidal, il calciatore del Barcellona che dovrà nuovamente operarsi per l'asportazione di un tumore al fegato. Era già successo l'anno scorso, la sua notizia aveva sconvolto il mondo calcistico.

E' la storia di un ragazzo che dopo aver riceuvto uno di quei doni che tanti ragazzi sognano di possedere, essere un giocatore del Barcellona e della Nazionale, si è visto togliere dalla stessa vita quella spensieratezza e quell'ascesa che sperava di avere per sempre.

Abidal è piombato improvvisamente nella normalità di ogni essere umano, quella che può darti e toglierti tutto in pochissimo tempo.

Quando pensiamo a persone famose, siano essi calciatori o personaggi dello spettacolo, ce l'immaginiamo circondati da un'aura particolare che non permette loro di essere persone normali, di essere suscettibili di gravità che fanno parte della natura dell'uomo comune. Forse è anche per questo che notizie così creano così tanto scalpore: non ci aspettiamo che come tantissima altra gente in tutto il mondo, personaggi che abbiamo amato, visto in televisione e acclamato possano vivere tragedie simili.

Tante persone ogni giorno vivono le stesse paure, le stesse tragiche vicissitudini senza sentirsi altrettanto globalmente amati. Lottano di nascosto per far diventare la loro vita una favola meravigliosa sconfiggendo il male che li sta assalendo.

Abidal, ma potremmo anche non dargli un nome. O dargli il nome di chiunque, di una persona a caso, non certo per sminuire la sua importanza come uomo, ma solo per estendere l'abbraccio che il mondo gli ha dato anche a quelli che non sono famosi. Un milite ignoto per una solidarietà universale.

In queste occasioni si capisce come siamo tutti uguali, nel bene e nel male, e come il posto al sole non è garantito per sempre a nessuno.

E' una considerazione un pò amara per concludere questo post. Ma questa è solo la fine di un misero articolo, ci può stare. Tanto è come finisce la favola della vostra vita quella che conta. Coraggio, allora. Sentite il calore del nostro abbraccio?

L'UOMO CHE FISSAVA LE PECORE

Il caso "Pecorella" ha suscitato così tanto clamore che adesso parlarne è veramente difficile. Come se fa a parlarne senza cadere in contraddizioni o senza aizzare una delle due parti? Una delle due parti, esatto, come se ci fossero due schieramente divisi: da un lato c'è il buono, e dall'altra il cattivo.

Vi deluderò, ma secondo me, partendo con i presupposti associativi Manifestante=buono e Carabiniere=cattivo, non si va da nessuna parte. Così come non è giusto invertire i ruoli e lasciarsi vilmente andare a espressioni come “Il carabiniere doveva spaccargli la testa, a quel cretino!” 

No, non ci siamo. Svestiamoli un attimo, leviamo loro le bandiere e le divise, e pensiamo alla faccenda senza abbandonarci a pregiudizi. Sgombriamo un attimo la testa di tutti i pessimi precedenti tra cittadini e Forze dell'ordine, ogni volta che c'è stata una manifestazione (sportiva, sociale, o politica). Solo così si può evitare che la nostra obiettività sia offuscata da rancore, odio e spirito vendicativo, e si possa così vedere il fatto per come si è svolto.

Vogliate notare fin da subito che questo post non ha alcun etichetta (o Tag) riferito alla questione Torino-Lione, TAV, No TAV eccetera, perché credo che il caso pecorella scinda da tutte le proteste che vengono fatte, - giustamente o no, non sono certo in grado di darvi delucidazioni – sul caso in questione.

La storia la sapete già, ma ve la ripeto estraendola da ogni contesto socio-economico-ambientale, perché altrimenti finirei inevitabilmente col far pendere l’ago della bilancia a favore di una delle due parti (anch’io, mio malgrado, ho un mio parere):

Un ragazzo, Marco Bruno, si è posizionato di fronte ad un carabiniere e, diviso da un guardrail, con aria di sfida, sdegno e coraggio, lo ha sbeffeggiato per un pò.

Va bene, forse è una descrizione troppo striminzita. Allora diciamo che il ragazzo era un manifestante che, visto il clima di tensione che si è acceso per alcuni comportamenti scorretti/illegali adottati dalle forze dell'ordine, ha deciso di prendersi una sua rivincita a parole ed ha preso di mira il primo carabiniere che gli è capitato. A parole, certamente. E' chiaro che c'è una differenza sostanziale tra una manganellata ed un insulto, ma ripeto, lasciamo per un attimo le diatribe infinite tra istituzioni e manifestanti. Non ne usciremmo più, e ripeto, per ora non voglio illuminare tutto il quadro generale, ma solo questo piccolo fatto riposto in un angolo.

La critica, o comunque il suo contenuto, dev'essere fatta con intelligenza e rispetto, se non per le istituzioni, almeno per la persona che le rappresenta. Anche se la critica può essere alimentata da una rabbia irrazionale, deridere un ragazzo e provocarlo in continuazione in attesa di una sua reazione è un comportamento piuttosto infantile e stupido. 

Si è trattato probilmente di un semplice atto di sbruffonaggine e di coraggio fini a sè stessi, che però, purtroppo, hanno allontanato l'attenzione dal fulcro principale della questione. Il classico fumo negli occhi, insomma.

Adesso l'attenzione s'è spostata tutta su questo ragazzo che di sua iniziativa ha deciso di ritagliarsi uno spazio sui telegiornali di mezzo mondo.

E come sempre capita, entrambe le parti hanno colto l'occasione per strumentalizzare l'accaduto; una parte definendo tutti i manifestanti dei maleducati irrispettosi, l'altra parte condividendo il gesto inutile del ragazzo.

Proprio quello di cui la manifestazione non aveva bisogno, una (per l'appunto) pecora nera che rischia di creare un'etichetta negativa su tutti quelli che da anni stanno lottando per diffondere le loro idee con organizzazione, rispetto e civiltà.

Il percorso previsto per il TAV che andrà da Torino a Lione

Concludo quindi dicendo che Marco Bruno non rappresenta nessuno se non sè stesso. Ricordiamolo, visto che tutte le volte che accade un fatto rilevante si deve sempre mettere in mezzo la politica, strumentalizzare il caso e assegnare una parte. Loro sono i cattivi, gli altri i buoni. E viceversa.

Semplicemente mi è sembrato inopportuno sbeffeggiare un' altra persona ben sapendo che quest'ultima non poteva (e soprattutto doveva) reagire. Oltretutto il ragazzo (che a questo punto chiamare manifestante è quasi un azzardo) non ha neanche argomentato niente di sensato, non ha offerto nessuno spunto per intraprendere una discussione intelligente. Ed è un peccato, perchè vista la visibilità che aveva, avrebbe potuto dare spunto a delle riflessioni importantissime e dare maggiore risalto al problema del TAV che, al contrario, ha estremo bisogno di ascolti e chiarimenti.

A tal proposito,quindi, non voglio perdere l'occasione di invitarvi a seguire bene la questione TAV/NO TAV, partendo da uno dei link che segue e via via navigando sulla rete in cerca di fonti attendibili, cosicchè possiate farvi un'idea complessiva sulla vicenda che coinvolge l'Italia (e non solo) da oltre vent'anni.

http://it.wikipedia.org/wiki/No_TAV

http://www.torino-lione.it/cosa-progettare.htm